No Image

Шайков игорь николаевич фсин

СОДЕРЖАНИЕ
1 просмотров
10 марта 2020

Поставщика защищенных компьютеров арестовали не по той статье.

Как стало известно “Ъ”, Мосгорсуд предложил Останкинскому суду столицы заново рассмотреть ходатайства следствия об аресте двух фигурантов скандального уголовного дела о крупных злоупотреблениях и хищениях во ФСИН. По версии следствия, еще в 2017 году бывший глава ведомственного Главного центра инженерно-технического обеспечения и связи (ГЦИТОиС) Игорь Шайков и руководитель новосибирского филиала занимающегося защитой информации госструктур НТЦ «Атлас» Игорь Раскинд заключили заведомо невыгодный для тюремного ведомства контракт более чем на 160 млн руб. на поставку обладающих спецзащитой компьютеров. Однако при аресте обвиняемых суд перепутал статьи о злоупотреблениях и потере документов, содержащих гостайну.

Формально рассмотрение апелляционных жалоб защиты господ Раскинда и Шайкова было связано с их ходатайствованиями об изменении меры пресечения с содержания в СИЗО «на любую иную, не связанную с заключением под стражу». Однако фактически само заседание, на котором фигуранты громкого дела присутствовали лишь посредством телесвязи из СИЗО, свелось к исправлению чисто технических ошибок, допущенных при аресте Игоря Шайкова и Игоря Раскинда Останкинским райсудом 3 и 31 октября этого года соответственно. Первый из них является фигурантом уголовного дела о злоупотреблении служебными полномочиями, повлекшими тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ), а второй — об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). При этом оба они проходят по одному и тому же уголовному делу, а по каждой из вменяемых им статей УК суд, согласно сложившейся практике, практически всегда удовлетворяет ходатайство следствия об аресте обвиняемых, так как они относятся к категории тяжких преступлений. Между тем, как оказалось, в постановления Останкинского суда закралась ошибка — вместо обвинения по ч. 3 ст. 285 УК РФ упоминается почему-то статья об утрате документов, содержащих гостайну (ст. 284 УК РФ), которая является арестной лишь в исключительных случаях.

Адвокат господина Шайкова Игорь Герасимович, хотя и ссылался на ошибку следствия, все же в своем выступлении пытался убедить апелляционную инстанцию, что следствие не представило суду убедительных доказательств вины подзащитного. «Игорь Шайков не признает вину, отрицая сам факт превышения полномочий»,— пояснил защитник. Он также подчеркнул, что с его клиентом в СИЗО не проводят никаких следственных действий.

В том же ключе выступила и адвокат Игоря Раскинда Софья Гриднева, отметившая, что новосибирский бизнесмен, помимо прочего, активно занимается общественно-политической деятельностью, является активистом «Единой России», имеет прекрасные служебные характеристики и до этого никогда не привлекался к уголовной ответственности. Сам обвиняемый заявил, что в СИЗО перенес уже три сердечных приступа, но «следствие продолжает держать в заключении».

Отметим, что, по данным “Ъ”, уголовное дело по фактам очередных хищений во ФСИН было возбуждено следователями столичного главка СКР еще в марте прошлого года. В нем речь шла о контракте от 2015 года ФСИН с НТЦ «Атлас» о поставке для нужд тюремного ведомства порядка 1,5 тыс. компьютеров. Все они, по некоторым данным, должны были поступить в Москву в распоряжение центральной базы материально-технического и военного снабжения ФСИН России, расположенной на улице Верхние Поля. Как пояснили “Ъ” источники в силовых структурах, практически любое электронное оборудование, попадающее в структуру ФСИН, должно проходить определенное исследование на предмет защищенности содержащейся в нем информации. Между тем «Атлас» в статусе ФГУП уже на протяжении многих десятилетий является «специализированным предприятием по выполнению работ в области информационной безопасности в интересах федеральных органов государственной власти России, силовых ведомств, а также иных заказчиков». ГЦИТОиС тюремного ведомства выбрал «Атлас» не только для подтверждения степени защищенности для своих компьютеров, но и их поставщиком. Сумма контракта составила 160 358 175 руб. Однако сам договор заключался не в Москве, где уже шла проверка ряда подобных контрактов, вызвавших сомнения, а в Новосибирске. И участвовали в нем от ФСИН — руководитель местного филиала ГЦИТОиС Андрей Краснюков, а со стороны «Атласа» — глава местного филиала НТЦ Игорь Раскинд.

Читайте также:  Налоговая инспекция оплата госпошлины

По данным источников “Ъ” в правоохранительных органах, сначала «новосибирская» сделка показалась сомнительной УСБ ФСИН. По его данным, новые компьютеры для ФСИН не имели нужной степени защиты. А позже к расследованию присоединились оперативники «антикоррупционного» управления «М» ФСБ России. Они вместе с СКР посчитали, что 160 млн руб. были завышенной суммой за поставку компьютеров.

Изначально в уголовном деле долго фигурировали «неустановленные лица». Но в апреле этого года был арестован господин Краснюков, а позже — Игорь Шайков и Игорь Раскинд. Кроме того, по некоторым данным, следователи СКР требовали от руководства ФСИН помочь им с задержанием еще одного бывшего офицера ФСИН Павла Щетинина — сначала он был начальником ГЦИТОиС, а после прихода Игоря Шайкова его заместителем. Однако данных о том, что с ним произошло, пока нет. Зато есть информация, что те же следователи, что ведут дела о коррупции по поставке компьютеров сейчас, проверяют множество других контрактов тюремного ведомства, а по ряду из них уже есть задержанные.

Алексей Соковнин, Сергей Сергеев

Москва. 4 октября. INTERFAX.RU – Московские следователи в рамках расследования злоупотреблений в центре связи Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) добились ареста экс-главы учреждения Игоря Шайкова и его заместителя, сообщила представитель столичного главка Следственного комитета России Юлия Иванова.

"Расследуется уголовное дело в отношении бывшего начальника федерального казенного учреждения "Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи (ГЦИТОС) ФСИН" Игоря Шайкова, его заместителей Павла Щетинина и Андрея Краснюкова", – сказала Иванова в четверг "Интерфаксу". По ее словам, фигурантам предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ).

По версии следствия, должностные лица ГЦИТОС вступили в преступный сговор и обеспечили победу в аукционе ФГУП "НТЦ "Атлас". "В 2015 году между государственным заказчиком и поставщиком в лице ФГУП "НТЦ "Атлас" заключен государственный контракт на поставку для нужд уголовно-исполнительной системы РФ персональных электронно-вычислительных машин в количестве 1500 комплектов на общую стоимостью более 160 млн рублей", – сказала Иванова.

Читайте также:  Расстояние между автобусными остановками в городе гост

Она отметила, что "своими действиями соучастники причинили ущерб бюджету РФ, выделяемому на нужды ФСИН", не уточнив сумму ущерба.

"Противоправная деятельность пресечена благодаря совместной работе следователей ГСУ СК по Москве, оперативных сотрудников ФСБ и службы собственной безопасности ФСИН", – сказала представитель следствия.

По ее словам, Красюнков и Шайков находятся под стражей, Щетинин скрылся и объявлен в федеральный розыск.

Дела против сотрудников ФСИН

Это не первый коррупционный скандал, связанный с центром техобеспечения ФСИН. Ранее широкий общественный резонанс вызвало "дело электронных браслетов" против экс-главы ФСИН Александра Рейемера, бывшего его заместителя Николая Криволапова и экс-директора ЦИТОС (центр информационно-технического обеспечения и связи ФСИН – предшественник ГЦИТОС) Виктора Определенова.

В 2017 году Замоскворецкий суд признал всех троих виновными в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорил к различным срокам заключения. Реймер получил восемь лет.

Следствие и суд установили, что в 2010-2012 годах они похитили из государственной казны 1,2 млрд рублей, выделенные ФСИН для закупки электронных браслетов. Более 140 млн рублей из похищенных денежных средств получил лично Реймер.

В мае этого года основатель правозащитного портала "Гулагу.нет" Владимир Осечкин со ссылкой на документы, полученные им от Генпрокуратуры, сообщил "Интерфаксу", что московские следователи расследуют четыре уголовных дела, связанных с госзакупками амуниции для тюремных работников. По данным прокуроров, ГЦИТОС с АО НПП "КлАСС" заключались госконтракты "на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы, в том числе противопульных стальных щитов, бронежилетов, защитных шлемов, щитков и других". Об итогах расследования этих дел не сообщалось.

Во вторник утром, 2 октября, следователи Следственного комитета России (СКР) при поддержке оперативников ФСБ и ФСИН задержали бывшего начальника Главного центра инженерно-технического обеспечения и связи (ГЦИТОиС) ФСИН Игоря Шайкова. Об этом РБК рассказал источник во ФСИН, информацию подтвердил источник в Следственном комитете.

«Задержание проводили в квартире по месту жительства Шайкова», — отметили в СКР.

Следственные действия с доставкой

Кроме того, сотрудники управления собственной безопасности ФСИН везут из Ставрополя в Москву бывшего заместителя начальника ГЦИТОиС Павла Щетинина. Об этом сообщил РБК в телефонном разговоре сам Щетинин.

В распоряжении РБК есть постановление от 2 октября 2018 года о приводе Щетинина на допрос к следователю по расследованию особо важных дел следственного управления ГСУ СКР по Москве Денису Кондратенко. В документе говорится, что оперативники ФСБ, управления собственной безопасности ФСИН и антикоррупционного управления МВД должны доставить Щетинина для допроса по уголовному делу, которое было возбуждено 16 марта в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников ФКУ «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи» ФСИН и ФГУП «Научно-технический центр «Атлас» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК России (мошенничество) и ч. 1 ст. 285 УК России (злоупотребление должностными полномочиями).

Читайте также:  Березина жанна николаевна адвокат нижний новгород

«В ходе предварительного следствия возникла необходимость в допросе Павла Щетинина, который систематически уклоняется от явки к следствию», — уточняется в документе. По словам Щетинина, он был на допросе у следователя Кондратенко 21 сентября.

У РБК также есть письмо следователя Кондратенко от 16 сентября 2018 года на имя директора ФСИН Геннадия Корниенко (подлинность документа подтвердил источник в Службе исполнения наказаний). Следователь уведомил главу пенитенциарного ведомства о необходимости провести оперативно-разыскные мероприятия по делу о злоупотреблении должностными полномочиями при хищении денежных средств в сумме 160,3 млн руб., выделенных из федерального бюджета в рамках гособоронзаказа на 2015 год на нужды ФСИН. В письме уточнялось, что для этого, в частности, необходимо доставить в следственное управление Щетинина и обыскать его квартиру.

РБК отправил запрос в пресс-службу ФСИН и СКР с просьбой прокомментировать расследование.

Щетинин рассказал РБК, что в госконтракте, о котором говорится в документах, речь шла о закупке компьютеров «защищенного исполнения» в 2015 году. Компьютеры предназначались для обработки секретных данных в системе ФСИН.

«Сама по себе ситуация вызывает удивление, — говорит Щетинин, — контракт я не подписывал и фактически был отстранен от должности».

По словам бывшего заместителя руководителя ГЦИТОиС, уголовное дело возбудили из-за того, что в компьютерах отсутствовали CD-Rom, а также генераторы подавления шума. Эти устройства не были предусмотрены техническим заданием, которое было составлено специалистами новосибирского филиала ГЦИТОиС, сообщил Щетинин.

«Даже если у руководства ФСИН возникли претензии к закупленным компьютерам, то это хозяйственный спор, который должен решаться в арбитраже, а не в уголовной плоскости», — считает Щетинин. Также он выразил недоумение по поводу суммы ущерба. «Компьютеры были поставлены, все соответствовало условиям госконтракта, и непонятно, почему в деле фигурируют 160,3 млн руб., то есть вся сумма», — говорит он.

Щетинин и Шайков уверены, что их уголовное преследование было инициировано руководством ФСИН.

«В конце 2014 года мне и Шайкову принесли на подпись документы, по которым мы должны были оказать услуги на 25 млн руб., — говорит Щетинин. — Госконтракт, в рамках которого надо было оказать услуги, был составлен и заключен в один день, в один день была сделана экспертиза». По словам бывшего сотрудника ГЦИТОиС, все это вызвало у них большие подозрения: они отказались подписывать документы.

Второй эпизод, который лег в основу будущих событий, это закупка бронежилетов. Шайков рассказывал РБК, что в 2015 году их склонили к размещению неправильного технического задания, которое было ориентировано только на одного поставщика. По его словам, стоимость контракта была сильно завышена: в техзадании была указана цена продукции 96 млн руб. После вмешательства Шайкова и Щетинина сумму закупки снизили до 72 млн руб.

Комментировать
1 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
Adblock detector