No Image

Ст 264 ч 3 тяжесть преступления

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
10 марта 2020

Полный текст ст. 264 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 264 УК РФ.

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, –
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, –
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, –
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, –
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, –
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, –
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года – Федеральный закон от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ.
Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Комментарий к статье 264 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной – отношения по охране безопасности дорожного движения. Под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; дополнительный – здоровье человека (в особо квалифицированных составах – жизнь человека (людей);
2) объективная сторона: предусматривает общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинную связь между ними.

Деяние выражается в нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств и может совершаться в форме как действия, так и бездействия. Последствия выражаются в причинении тяжкого вреда здоровью человека. Они должны находиться в причинно-следственной связи с допущенным водителем нарушением правил. Если последствия наступили в результате действий водителя при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, а равно в результате управления автотранспортным средством вне дороги, то они должны квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий и формы вины по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил при производстве работ;
3) субъект: специальный – водитель, т.е. лицо, управлявшее транспортным средством, достигший 16 лет. Наличие или отсутствие у него права на управление транспортным средством (водительского удостоверения), навыков и стажа вождения для квалификации деяния по ст. 264 УК РФ значения не имеет. Водителем признается также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением (инструктор), кроме случаев, когда обучаемый (курсант), нарушивший правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, пренебрег его указаниями;
4) субъективная сторона: неосторожная форма вины (легкомыслие, небрежность).

Преступление считается оконченным с момента причинения тяжкого вреда здоровью человеку (материальный состав).

К квалифицирующим признакам преступления относится совершение деяния лицом, находящимся в состоянии опьянения (ч.2), к особо квалифицированным – причинение по неосторожности смерти человеку (ч.3) или двум или более лицам (ч.5), в том числе совершенное в состоянии опьянения (ч.4 и 6 соответственно).

2. Применимое законодательство:
1) ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ст. 2; глава 4 и др.);
2) Технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" ТР ТС 018/2011, принят решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877;
________________
Данный технический регламент вступает в силу с 01.01.2015.

3) подзаконные акты:
– постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.93 N 1090 "О Правилах дорожного движения";
– постановление Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств";
– ГОСТ Р 52302-2004 "Автотранспортные средства. Управляемость и устойчивость. Технические требования. Методы испытаний" (утв. и введен в действием приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.12.2004 N 164-ст);
– ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" (утв. и введен в действие постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 N 47-ст) и др.

Читайте также:  Регистрация ипотеки в мфц документы

3. Судебная практика:
1) постановлением ВС РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" предусмотрено, что судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в ст. 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение (п.3);
2) 04.07.2012 в 02 часа гр.К., двигаясь на автомобиле по автодороге М 4-Дон по направлению в г.Воронеж, находясь в утомленном состоянии, не выбрал безопасную скорость движения, был невнимателен к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, как следствие, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на препятствие – железобетонную опору освещения. В результате нарушения им требований п.1.3, 1.5, 2.7, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ и совершения ДТП трое пассажиров его автомобиля скончались. Действия гр.К. квалифицированы по ч.5 ст. 264 УК РФ;
_________________________
URL:http://oblsud.vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1& number=240516&delo_ >

3) Кармаскалинским районным судом (Республика Башкортостан) (приговор от 11.01.2012 по делу N 1-9/2012) установлено, что гр.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг около 12 часов 10 минут водитель гр.Л., управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ 21110, имеющим государственный регистрационный знак N РУС, следовал со скоростью 100 км/час по автодороге Оренбург-Уфа в направлении г.Уфы РБ. В пути следования на 34 км автодороги Уфа-Оренбург на территории Кармаскалинского района РБ водитель гр.Л. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, нарушил требования пункта 1.3; 10.1; 14.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу. Водитель гр.Л., проявляя преступную небрежность, самонадеянно полагая, что сможет предотвратить дорожно-транспортное происшествие, пренебрег требованиями указанных пунктов Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу гр.Х., переходящему по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, не избрал надлежащую скорость движения управляемого им транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и допустил наезд на пешехода гр.Х. В результате ДТП пешеходу гр.Х. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой в теменно-затылочных областях с переходом на основание мозга (30,0 мл крови), субарахноидальным кровоизлиянием с прорывом в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани и ушибленной раны в теменной области головы. Тупая травма грудной клетки с множественными переломами 3-4-5-6, 8-9-10 ребер справа с повреждением плевры, двухсторонний гемотораксом, разрывом верхней доли правого легкого и ушибом его, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки: многооскольчатого перелома обеих костей правого предплечья в средней трети, кровоподтека правой кисти; ссадины левого тазобедренного сустава, кровоподтеков нижних конечностей, в комплексе, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, они осложнились травматическим шоком, отеком головного мозга и явились причиной смерти гр.Х. Между нарушением гр.Л. Правил дорожного движения и наступившими последствиями – причинением смерти гр.Х.. имеется прямая причинная связь. Таким образом, гр.Л. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/22123150/21494917/

Консультации и комментарии юристов по ст 264 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 264 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Попал в ДТП,я виновник,выехал по неосторожности на встречную полосу и совершил столкновение с другим авто, у меня перелом ноги,водитель другого авто скончался на месте,его жены перелом руки,меня обвиняют по ст.264 ч3, хотел договориться и возместить им ущерб,они объявили 900 000, для меня это огромная сумма,я попросил их чтоб отдавать в течении какого то времени(раз в месяц по определённой сумме) они соглашаются только с первоначальным взносом,у меня нет возможности дать этот первоначальный взнос,как мне быть? Может ли суд уменьшить сумму? Как правильно поступить на суде?

Здравствуйте Владимир. Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Статья 25 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В статье 76 УК РФ говорится о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести, то есть может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В связи со смертью человека потерпевшим признается его близкий родственник. Соответственно, если от потерпевшего поступит заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, оно может быть прекращено. Размер денежной компенсации на которую вы договоритесь зависит только от потерпевшего и законом не определен.

Если дело передается в суд, иу вас нет примирения с потерпевшим, то суд может назначить наказание вам до 5 лет лишения свободы, учитывая мнение потерпевшего, которого судья спросит, строго наказывать, или не строго, или на усмотрение суда (три варианта). Кроме того, потерпевший имеет право заявить к вам исковое заявление о взыскании морального и материального ущерба. И вместе с назначением срока лишения свободы, суд вправе взыскать с вас деньги в пользу потерпевшего. О сумме денег трудно сказать, не видя материалов дела. Но я полагаю, что 900 000 рублей при определенных обстоятельствах взыскать могут.

Читайте также:  Патент на настольную игру

есть ли поправки к ст.264,часть6 в этом году?возможно ли удо?у моего друга эта статья.два человека погибло и он сам пострадал при дтп.его,как водителя ослепили галогеновыми фарами,в результате чего произошла авария.дали 6.5лет,из них одна треть отбыта в тюрьме строгого режима.

есть ли поправки к ст.264, часть6 в этом году? возможно ли удо? у моего друга эта статья.два человека погибло и он сам пострадал при дтп.его, как водителя ослепили галогеновыми фарами, в результате чего произошла авария.дали 6.5лет, из них одна треть отбыта в тюрьме строгого режима.
ИРИНА

Не в этом не в прошлом году данная статья не менялась

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. — Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.
Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
(примечания введены Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Доброго времени суток!
Муж осужден по статье 264 ч. 4(сбил насмерть пешехода) на 2, 9года колонии общего режима. Ранее не судим. В приговоре есть такой пункт, что его статья по положению ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В то же время с ним отбывает наказание человек, который осужден по статье 264 ч. 6 (погибло 4 человека и 3 инвалида) и в его приговоре написано, что преступление относится к категории средней тяжести. В каком приговоре допущена ошибка и как это вообще понимать.
Нас очень интересует вопрос УДО. Если статья тяжкая, то мы идем по 1/ 2, а если же она средней тяжести — то 1/ 3?
Спасибо.

Статья 264 относится к неумышленным. Поэтому по ней только 1 часть относится к малой тяжести, а остальные части к средней. По статье 264 тяжесть распределяется следующим образом:

ч. 1 — лишение свободы до 2-х лет — малой тяжести
ч. 2 — до 3-х лет — средней тяжести
ч. 3 — до 5-и лет — средней
ч. 4 — до 7-и лет — средней
ч. 5 — до 7-и лет — средней
ч. 6 — до 9-и лет -средней

Таким образом и у Вашего мужа и у его соседа преступления относятся к категории средних и ходатайство на УДО можно будет подавать по отбытию 1/3 срока наказания.

Post navigation

52 comments for “ Категория тяжести по статье 264 ”

По поводу “Категории тяжести по статье 264 ч.1.
Срогласно ч. 2 ст. 15 УК:
“2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы”.
Ключевое слово – “не превышает двух лет лишения свободы”,т.е. всё что превышает, относиться к другой категории.
Согласно ч. 1 ст. 264 УК РФ (привожу санкцию):
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
Следовательно, максимальное наказание может значительно превышать два года лишения свободы (лишение права управлять транспортным средством).
Следовательно, ч. 1 ст. 264 УК РФ не относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку, не соответствует требованиям ч.2 ст. 15, где записано о деяниях, “за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы”. Обратите внимание, что в ч.2 ст. 15 УК нет указания на основное наказание (ничего не говорится о видах наказаний). Там записано о “максимальном наказании”. В максимальное наказание входят как основное, так и дополнительное наказание.
Если не согласны с этим комментарием – приведите аргументы.
Ответить

Читайте также:  Является ли рекламное объявление публичной офертой

Данный ответ был не правильный и за давностью я его забыл исправить. Сейчас сделал.
По поводу же тяжести ч.1 ст. 264, то, простите, в статье 15 ч.2 четко прописано “не превышает двух лет лишения свободы”. Это значит, что учитывается только основное наказание в виде лишения свободы. Про дополнительные наказания нет ни слово. Они не учитываются. По другому и нельзя, иначе кодекс запутается до неимоверной степени, ведь если рассуждать, как вы, то одна и та же статья может превратиться сразу в несколько степеней тяжести — свою, для каждого отдельного осужденного

По поводу самого вопроса относительно категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ по состоянию на 19.07.2011 г.:
Статья 264 УК РФ содержит 6 частей, т.е. 6 составов преступлений. Все деяния, предусмотренные ст. 264 УК РФ, включая часть 4, относятся к преступлениям, совершённым по неосторожности.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ:
«3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.».
Частями 2-6 ст. 264 УК РФ максимальное наказание превышает два года лишения свободы и все эти деяния относятся к категории неосторожных.
Следовательно, преступления, предусмотренные частями 2-6 ст. 264 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, поскольку, являются неосторожными деяниями.
К тяжким и особо тяжким преступлениям относятся только умышленные деяния. Все неосторожные деяния относятся либо к категории небольшой тяжести либо к категории средней тяжести.
Следовательно, в отношении Вашего супруга с учётом ч. 3 ст. 79 УК РФ:
«3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;»
Относительно категории части 1 ст. 264 УК РФ доводы admin не убедительны, поскольку, в ч. 2 ст. 15 УК РФ сказано не об основном наказании, а о максимальном наказании. Санкция части 1 предусматривает лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет (или без такового).
Если наказание не условное, а связано с реальным лишением свободы, то после отбытия основного вида наказания, исполнение приговора продолжается в части лишения права управлять транспортным средством.
Читали комментарии В.М. Лебедева, видели отдельные эпизоды из судебной практики, но в данном случае, речь идёт о содержании нормы права, а не о том, как она применяется и во что превращается.
Пленум вопрос о категории не разъясняет, а УПК предусматривает предварительное расследование в форме предварительного следствия, что не характерно для преступлений небольшой тяжести.
Тем не менее, лица, осужденные по ч. 1 ст. 264 УК РФ имеют право на УДО после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного судом.

Да знаю я, что по неосторожности. Я же уже говорил, что ошибся тогда, зачем повторять еще раз.
А то, что неубедительно про дополнительные наказания. Так у вас не боле убедительно.
Смотрите ст. 71 ч. 2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.
Если же судить по тому, что вы считаете, то тогда придется и штраф и лишение звания и наград считать. А как? Дополнительные наказания не могут пересчитываться в основные.
В упомянутой же вами ст. 15 речь идет только о наказании в виде лишения свободы, ни о каком другом нет и речи, там вообще нет ни слова о дополнительных наказаниях.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какие предпринять действия в отношении человека совершившего уголовное преступление по ст.264 ч.2 УК. 01.05.2008 Барков Д.А. управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушив скоростной режим выехал на втречную полосу движения на нерегулируемом пешеходном переходе. Совершил наезд на пешехода Кулакова А.А.. Пытался скрыться с места преступления, но был задержан ГБДД. В результате полученных травм мой муж Кулаков А.А. скончался на месте. Барков Д.А. был отпущен под подписку о невыеде и до суда находился на свободе. (Ранее Барков был судим за хулиганство. За нарушение правил дорожного движения был лишен водительского удостоверения сроком на 1 год и в апреле 2008 получил права.) С нашей стороны был подан иск о взыскании с Баркова Д.А. расходов на погребение и компенсации морального вреда в размере 2 155 323 руб.
26.10.2008 Барков Д.А. был осужден, Мытищинский суд вынес приговор: Признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.(Обстоятельством , смягчающим наказание, является предпринятые Барковым меры к заглаживанию своей вины по частичной компенсации морального вреда).
Взыскать с баркова 102 580 руб на погребение и 250 000 руб. за моральный вред. В апреле 2010 Баркова освободили условно-досрочно, никакой денежной компенсации я от него не получила. Подскажите, как добиться справедливого наказания. Ведь этот человек не отсидел положенного ему срока вместо 5 лет ему дали 3 года 6 месяцев, если он заплатит компенсацию, а он отсидел 2 года 4 месяца и ни какой компенсации выплачивать не собираетя.

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
Adblock detector