No Image

Судья кудряшова и с щербинский районный суд

СОДЕРЖАНИЕ
1 просмотров
10 марта 2020
Адрес Москва, ул. Маршала Савицкого, 2
Телефон +7 (495) 734-68-07
Часы работы
понедельник 09:00-18:00
вторник 09:00-18:00
среда 09:00-18:00
четверг 09:00-18:00
пятница 09:00-16:45
Сайт mos-gorsud.ru/rs/shcherbinskij Рубрики Здание суда Оценка 1.6 17 отзывов

Щербинский районный суд г. Москвы на Маршала Савицкого отзывы

Очень плохой суд, столкнулся с судьей Стариковой и ее помощниками, теряют дела, кабинет надо штурмовать, полный саботаж закона!

Год и шесть месяцев слушалось дело о расторжении брака и разделе имущества каждый раз по непонятным причинам откладывалось, после чего судья Кудряшова сама себя во время слушания спрашивает, а что мы делали полтора года и сказала что вас я сейчас разведу, а раздел имущества подавайте апелляцию, но в результате вынесла решение о расторжении брака и разделе имущества которое она взяла с потолка такое впечатление, что с юриспр денцией она совсем не знакома истец Пикин Вадим Викторович приобрел дачный участок задолго до брака имеется договор купли продажи во время брака он продает участок и приобретает на эти деньги машину, о чём подтверждает ответчица которая стала притендовать на половину стоимости машины, возникает вопрос какое отношение имеет ответчица к этой машине и кто по образованию судья Кудряшова

Это не суд это что то неописуемое особенно судья федотов д и полный неадекват как таких в судьи допустили непонятно беззаконие и бесправие в (щербинском-ущербинском) суде людей выкидывают из последнего жилья неразбирая не дела не изучая доказательств а самое печальное что у федотова ди сидят родственики в мос гор суде и прикрывают его

Худший из судов г. Москвы. Проработал юристом пять лет, нигде нет такого бардака, как тут, даже в Магадане по заочке дела рассматриваются быстрее. Кошмар. Если есть возможность по подсудности обратиться куда-то еще – даже не раздумывайте.

Полный пздц, сроки нарушают, телефон не берут, заседания переносят и не предупреждают, короче слов нет. Решение в полном объеме 9 месяцев готовят и так на руки и не дали.

Не возможно дозвониться. Во всем здании нет ксерокса, отправляют в тц"акварель".

Дела в канцелярию не сдаются, хранятся у судей, соответственно ознакомиться можно лишь в приемные часы, а в приемные часы идут заседания. В общем, бардак, как обычно.

Дозвонится в канцелярию нереально. Один раз подняли трубку и положили, после чего было занято весь день.

Щербинский суд переехал, на ул. Маршала Савицкого д. 2

Ужас, невозможно дозвониться! Ни на один из номеров! Специально делают, чтоб не работать в соответствии с процессуальным кодексом!

Дозвониться нереально, в гражданской канцелярии не смотрят на инициалы сторон и дают неверную информацию относительно движения дела!

Самый гуманный суд, г. Москвы! Человеческое отношение к осужденным!
Внимательное отношение к делу, разбирают досконально все бумаги. Молодцы! Осуждённый. Клименко Вы лучшая!

Дозвониться не возможно. Ни по одному номеру не отвечают. Кроме канцелярии, а у них один ответ "Документы у судьи ни чем помочь не можем" И так уже 4 месяца

Бональное дело рассматривали год, постановление пол года не могли забрать, телефоны молчат. Судья Тихомирова. Постоянные переносы, назначают на утро, слушание ближе к ночи.

Самый худший суд города Москвы. С ним отказываются работать за деньги специалисты. Если к 3-4 четвёртому заседанию судья что-то прочитает в деле, то вам крупно повезло. Постоянные переносы заседаний. Простые дела, тянущиеся годами. Если вам выдали решение раньше чем через полгода после вынесения – вы везунчик. Вынести решение не по вопросу иска – запросто. С фотоаппаратом в здание суда нельзя, а с телефоном можно. Если убрать судебных приставов от кабинетов в дни приёма судей, то врачи-травматологи и могильщики здорово поправят своё материальное положение, а суд через пару дней закроется.

Полный треш, это худший суд. Дела тянут, судья делает что хочет, в бумагах бардак, дела теряют, каждая вторая сошка обязательно нахамит. Открыто нарушают закон и знают, что им ничего не будет. Мотивированное решение которое по закону делается 5 дней делали три месяца. Приставы тоже ничего не хотят делать. Короче полный бардак, терпим дальше

На удивление суд оставил положительное впечатление. Отдельное спасибо за решение судье Кудряшевой (гражданское дело). В заседание приглашали во время, все по делу, рассмотрели в течение 2х месяцев, решение отличное!) очень приятная судья и ее помощница!

Очередной вердикт судьи Щербинского районного суда Ивановой Ольги Сергеевны вызывает «восторг». Над ним можно «хохотать» до упаду, если бы не одно «НО»: благодаря вынесенному решению более тысячи собственников многоквартирного дома рискуют платить намного больше за коммунальные услуги. Если раньше «дама» выносила решения, пытаясь хоть как-то завуалировать их неправосудность, то в судебном акте по делу № 2а-190/2017 уже «заморачиваться» не стала. Да и зачем? Коллеги по цеху из Мосгорсуда окажут поддержку «огнем и маневром» и закрепят «произвольное» решение.

Читайте также:  Виды мошенничества в контакте

Суть дела кратко: собственники многоквартирного дома в поселении Московский оспорили действия префектуры Троицкого и Новомосковского округов по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации по семи основаниям.

В административном исковом заявлении они указали, что собственниками дома принято решение о выборе способа управления и заключен договор управления в июне 2014 года сроком на пять лет, который не расторгнут и не признан судом недействительным. То есть, согласно договора управления, заключенного по результатам общего собрания, собственниками заключен договор управления до июня 2019 года.

Несмотря на очевидные факты и доказательства, судья Иванова О.С. отказала в удовлетворении исковых требованиях, вынеся, на наш взгляд, заведомо незаконное решение.

Очевидным фактом, указывающим на вынесение заведомо незаконного решения, является то, что часть мотивировочной части решения полностью противоречит другой части этого же решения.

В частности, в мотивировочной части указано: «…Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением общего собрания будущих собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Москва, город Московский, 3 мкрн., д.16 от 04 июня 2014 года утвержден способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией; утверждена для управления многоквартирным домом управляющая компания ООО «Управляющая компания «Созидание».

05 июня 2014 года между ООО «Управляющая компания «Созидание» и собственником заключен договор управления многоквартирным домом. Договор не расторгнут и не признан судом недействительным.

…Согласно ст 161 ЖК РФ орган местного самоуправления проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Префектурой ТиНАО г. Москвы организован открытый конкурс по отбору управляющей компании для управления многоквартирным домом по адресу: город Москва, город Московский, 3 мкрн., д.16.

Таким образом, один лишь факт выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления этим домом, выбора управляющей организации без соблюдения условия о реализации данного решения до дня проведения конкурса является недостаточным для отказа в проведении конкурса по отбору управляющей организации, поскольку частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено проведение конкурса и в том случае, если в течение года до дня его проведения не реализовано принятое решение о выборе способа управления многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах действия Префектуры ТиНАО г. Москвы являлись законными, требования Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2006 года N 75 по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для многоквартирного дома Префектурой ТиНАО г. Москвы соблюдены….».

То есть в рамках одного решения судья Иванова О.С. указывает, что собственниками принято решение и оно реализовано путем заключения договора управления многоквартирным домом (с 05.06.2014 по 05.06.2019г.), и в этом же решении указывает, что собственниками выбран способ управления, но не реализован.

Более того, в административном исковом заявлении и заявлении о дополнении оснований иска указано еще шесть оснований:

1) Организатор торгов не уведомил собственников многоквартирного дома не позднее чем за 25 дней до даты начала процедуры вскрытия конвертов о дате проведения конкурса в установленном законом порядке, нарушив процедуру проведения торгов;

2) Организатор конкурса не уведомил собственников помещений в многоквартирном доме и лиц, принявших помещения, о результатах открытого конкурса и об условиях договора управления этим домом, тем самым нарушив п.89 Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2006 г. N 75 и п. 5 ст.161 ЖК РФ регулирующие процедуру проведения конкурса;

3) Победитель конкурса не направлял в течение 20 дней с даты утверждения протокола конкурса подписанные им проекты договоров управления многоквартирным домом собственникам помещений в многоквартирном доме и лицам, принявшим помещения, нарушив п.91 Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2006 г. N 75, регулирующего процедуру проведения конкурса;

4) Организатор конкурса нарушил порядок ценообразование при подготовке конкурсной документации, возложив тем самым на собственников несения бремени расходов на непринадлежащее им имущество;

5)Организатор разместил извещение о проведении конкурса на законодательно утвержденном ресурсе не за 30, а за 17 дней до окончания срока подачи заявок;

Читайте также:  Статья 336 пункт 2 трудового кодекса рф

6)Организатор торгов нарушил п. 6 Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2006 г. N 75, проведя конкурс на многоквартирные дома, площадь которых в рамках одного лота превышает 100.000 кв.м

Несмотря на то, что все эти основания были рассмотрены в ходе судебных заседаний и не опровергнуты ответчиком, результаты рассмотрений отсутствуют в судебном решении.

Учитывая то, что каждое из указанных оснований является основанием для отмены открытого конкурса, существует вероятность, что судья Иванова О.С. преднамеренно не указала на результаты рассмотрения вышеуказанных оснований в судебном решении, что также может указывать на наличие преступного умысла в действиях судьи.

Тут надо отметить одну важную деталь: еще на первом судебном заседании административный истец заявил об отводе судьи Ивановой О.С., сославшись на статью 31 КАС РФ и указав, что судья не может участвовать в рассмотрении административного дела, в том числе, если:

— он является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

-лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела, если имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

В качестве доказательства отсутствия беспристрастности судьи истец указал, что родной брат судьи О.С.Ивановой (Д.С. Иванов) работает в администрации городского округа Щербинка на должности заместителя начальника управления экономики. Карьерные возможности вышеуказанного должностного лица напрямую зависят от дружественных отношений с органами государственной власти Новомосковского округа (префектурой ТинАО). Назначение на должность, а также заключение контракта с Д.С. Ивановым, напрямую зависят от решения кадровой комиссии, в состав которой входят должностные лица префектуры Троицкого и Новомосковского округов, являющейся стороной процесса.

Таким образом, указал заявитель, существует вероятность, что при вынесении решений из дел, вытекающих из публично правовых отношений, одной из сторон которой являются органы государственной власти или орган местного самоуправления городского округа Щербинка, одним из основных мотивов, побуждающих судью вынести то или иное решение, будет являться не беспристрастность рассмотрения дела, а личная заинтересованность, основанная на корыстной цели – создание условий для продвижения родственного лица по службе, а также прямой или косвенной заинтересованности в исходе определенных категорий административных дел, что может рассматриваться как обстоятельство, которое может вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности судьи Ивановой О.С.

Однако, судья Иванова отказала «себе» в отводе …

В итоге, признав конкурс законным, ООО «Пик-комфорт» получило право на заключение договоров управления с собственниками многоквартирного дома. Но управляющая компания так и не реализовала свое право, так как «забыла» в 20-дневный срок направить и заключить договора управления собственникам, которые в свою очередь, чтобы пресечь дальнейшие манипуляции со своим имуществом ( в том числе и судебные) в свою очередь создали Товарищество собственников недвижимости.

Должностные лица «Пик-комфорт», ссылаясь на принятое судьей Ивановой решение, препятствуют реализации прав Товарищества, хотя само решение ко взаимоотношениям между Пик и Товариществом не имеет никакого отношения: решение затрагивает саму процедуру проведения конкурса, но ни как не законность способа управления, за который собственники проголосовали на собрании. Более того оно до сих пор не вступило в законную силу, так как оспорено в апелляционной инстанции.

Надо отметить, что это уже не первое решение судьи Ивановой в «пользу» данной компании. В сентябре 2017 года судья вынесла решение по аналогичному иску собственников другого дома, оспаривавших конкурс, победителем в котором стал «Пик-комфорт» и в котором также действовал договор управления, заключенный с другой управляющей организацией.

Можно предположить, что подобные действия по «отстаиванию» интересов компании «Пик-комфорт» могут осуществляться должностными лицами небезвозмездно. Практика подобного рода дел говорит о том, что правонарушения, совершаемые должностными лицами (или судьями), обычно совершаются за материальные вознаграждения.

Картина Герарда Давида «Суд Камбиса»
или «Сдирание кожи с продажного судьи»

Помимо апелляционной жалобы собственниками подготовлено заявление на имя руководителя Следственного комитета Бастрыкина А.Н. о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Щербинского районного суда города Москвы Ивановой О.С. по статье 305 УК РФ: вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Следующие статьи из рубрики «В гостях уЩербинского правосудия»:

Реквизиты для оплаты пошлины

На нашем портале представлена актуальная информация о работе судов общей юрисдикции. Мы попытались собрать всю необходимую информацию о работе суда. У нас вы сможете найти схему проезда, расписание работы, размер пошлины, структуру суда и какие необходимы документы для подачи заявления.

Читайте также:  Отпуск перед отпуском по беременности и родам

Также просим вас не забывать оставлять комментарии или отзывы о работе суда.

График работы суда

  • Понедельник – Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 16:45
  • перерыв с 13:00 до 13:45

Приемная суда

  • Понедельник – Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 16:45

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

  • Понедельник – Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 16:45

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

  • Понедельник – Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 16:45

Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам

  • Понедельник – Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 16:45

Председатель суда

  • Понедельник с 16:00 до 18:00
  • Четверг с 9:00 до 11:00

Судьи

  • Понедельник с 14:00 до 18:00
  • Четверг с 9:00 до 13:00
  • Подача искового заявления
    Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера
    – Физ. лицо – 200 рублей
    – Юр. лицо – 4000 рублей
  • Подача заявления о вынесении судебного приказа
    Имущественного характера, не подлежащего оценке
    – Физ. лицо – 100 рублей
    – Юр. лицо – 2000 рублей
  • Подача заявления по делам особого производства – 200 рублей
  • Подача заявления о расторжении брака – 400 рублей
    Обращаем Ваше внимание, что заявления о расторжении брака, при отсутствии спора о разделе имущества и проживании детей, рассматриваются мировыми судьями!
  • Подача заявления по делам о взыскании алиментов – 100 рублей
  • Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц
    – Физ. лицо – 200 рублей
    – Юр. лицо – 3000 рублей
  • Подача апелляционной и (или) кассационной жалобы
    – Физ. лицо – 100 рублей
    – Юр. лицо – 2000 рублей
  • Подача надзорной жалобы
    – Физ. лицо – 200 рублей
    – Юр. лицо – 4000 рублей

ПОЛНЫЙ СПИСОК ПОШЛИН

Председатель суда

  • Севалкин Алексей Александрович
    тел. 8 (495) 734-68-02

Помощник председателя суда

  • Ехтанигова Светлана Анатольевна
    тел. 8 (495) 734-68-02
    каб. №325

Судьи

  • Севалкин Алексей Александрович
    тел. 8 (495) 734-68-02
    каб. №325
  • Ежеленко Юрий Алексеевич
    тел. 8 (495) 734-68-19
    каб. №409, зал 410
  • Клименко Оксана Михайловна
    тел. 8 (495) 734-68-16
    каб. №316, зал 315
  • Киприянов Андрей Владимирович
    тел. 8 (495) 734-68-09
    каб. №404, зал 403
  • Тихомирова Екатерина Александровна
    тел. 8 (495) 734-68-25
    каб. №310, зал 311
  • Федотов Дмитрий Игоревич
    тел. 8 (495) 734-68-22
    каб. №424, зал 425
  • Иванова Ольга Сергеевна
    тел. 8 (495) 734-68-13
    каб. №524, зал 525
  • Кудряшова Ирина Сергеевна
    тел. 8 (495) 734-68-38
    каб. №505, зал 503
  • Старикова Елена Валерьевна
    тел. 8 (495) 734-65-53
    каб. №506, зал 507
  • Сальникова Дарья Андреевна
    тел. 8 (495) 734-68-40
    каб. №523, зал 522

Помощники судей

  • Яцкова Ольга Михайловна
  • Сычева Елена Викторовна
    тел. 8 (495) 734-68-02
    каб. №325
  • Орлова Анастасия Сергеевна
    тел. 8 (495) 734-68-25
    каб. №310, зал 311
  • Зайцева Лидия Владимировна
    тел. 8 (495) 734-68-16
    каб. №316, зал 315
  • Наумова Дарья Сергеевна
    тел. 8 (495) 734-68-09
    каб. №404, зал 403
  • Куц Карина Сергеевна
    тел. 8 (495) 734-65-53
    каб. №506, зал 507
  • Вржец Ольга Денисовна
    тел. 8 (495) 734-68-21
    каб. №424, зал 425
  • Кулешова Полина Александровна
    тел. 8 (495) 734-68-13
    каб. №524, зал 525
  • Малеева Надежда Николаевна
    тел. 8 (495) 734-68-38
    каб. №505, зал 503
  • Алексахина Алена Игоревна
    тел. 8 (495) 734-68-19
    каб. №409, зал 410
  • Казибекова Мария Даировна
    тел. 8 (495) 734-68-40
    каб. №523, зал 522

Администратор суда

  • Лавриенко Виктор Леонидович
    тел. 8 (495) 734-68-05
    каб. №207

Пресс-секретарь

  • Ехтанигова Светлана Анатольевна
    тел 8 (495) 734-68-01
    факс 8 (495) 734-68-07

Архив

    тел. 8 (495) 734-68-06
    каб. №209

Приёмная суда (экспедиция)

  • Кыргыс Вероника Хереловна
    тел. 8 (495) 734-68-07
    каб. №127

Отдел государственной службы и кадров

  • Самохина Ирина Викторовна
    тел. 8 (495) 734-68-31
    каб. №303

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

  • Начальник отдела – Артюшова Анна Михайловна
    тел. 8 (495) 734-68-07
    каб. №204

Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам

  • Начальник отдела – Коркмазов Азретали Зейтулович
    тел. 8 (495) 734-68-03, 734-68-04
    каб. №201

Отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам

  • Мясникова Надежда Валерьевна
    тел. 8 (495) 734-68-36
    каб. №203

Структура суда (отделы):

Приемная суда (каб. №127)
тел. 8 (495)734-68-07

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам (каб. №204)
тел. 8 (495) 734-68-06

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам (каб. №201)
тел. 8 (495) 734-68-03

Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (каб. №203)
тел. 8 (495) 734-68-36

Приёмная председателя суда (каб. №325)
тел. 8 (495) 734-68-02

Комментировать
1 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
Adblock detector